Cari lettori,
ho inviato una lettera simile a questa a Papa Francesco e ho pensato che anche voi potreste inviarne una di questo tipo a: Papa Francesco, Casa s. Marta , 00120 Città del Vaticano.
Vi presento quindi un testo che tutti potete liberamente scaricare, c’è anche la traduzione automatica in molte lingue, e inviare al Papa. Se arriveranno al Papa migliaia di lettere così sarà certamente in fatto estremamente significativo che resterà nella storia della Chiesa e che servirà a testimoniare come migliaia di cattolici sotto la guida di Dio e della sua Verità hanno sentito la necessità di condannare certe azioni papali e di avvertire il Pontefice riguardo al Giudizio di Dio e al probabile Castigo divino che si sta tirando addosso. Noi non odiamo il Papa ma amiamo Cristo e in Cristo amiamo e avvertiamo il suo Vicario per il bene della Chiesa e suo.
Sac. Tullio Rotondo
Chi volesse scaricarsi la lettera direttamente in PDF clicchi su questo link :
https://drive.google.com/file/d/1NW6BvKxOFFoRCXP6-uMeJmYou15AKQyE/view?usp=drive_link
N. B. LA LETTERA VA FIRMATA
—–
Papa Francesco,
Le scrivo per evidenziarLe che è ormai notorio il suo atteggiamento per cui, anche attraverso forme subdole, sta pervertendo la dottrina cattolica e sta producendo scandalo tra i fedeli.
S. Paolo afferma che “Il vescovo infatti, come amministratore di Dio, deve essere irreprensibile: non arrogante, non collerico, non dedito al vino, non violento, non avido di guadagni disonesti, ma ospitale, amante del bene, assennato, giusto, santo, padrone di sé, fedele alla Parola, degna di fede, che gli è stata insegnata, perché sia in grado di esortare con la sua sana dottrina e di confutare i suoi oppositori.”(Tito 1)
Lo stesso Apostolo dice a Tito: “Tu però insegna quello che è conforme alla sana dottrina.”(Tito 2)
Il Vescovo e soprattutto il Papa deve insegnare ciò che è secondo la sana dottrina.
Lei e molti suoi collaboratori state diffondendo colossali perversioni dottrinali, purtroppo.
Il libro intitolato “Tradimento della sana dottrina attraverso Amoris Laetitia. Come Papa Francesco e alcuni suoi collaboratori stanno diffondendo una morale contraria al deposito della fede” documenta abbondantemente tutto questo e cita molti testi, vari prelati, molti teologi e molti intellettuali cattolici che parlano di tale perversione dottrinale e dello scandalo che da essa si sta producendo, essi arrivano a parlare addirittura di vere e proprie eresie diffuse dall’attuale Pontefice, cioè da Lei.
Tale libro è già presente in 2 volumi e si può scaricare gratuitamente a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
Proprio qualche mese fa è stato evidenziato dallo stesso autore come avete pervertito la dottrina cattolica sulle circostanze dell’atto umano, aprendo la strada a molti altri errori che avete diffuso, potete visionare il testo a questo link : https://www.tradimentodellasanadottrina.it/capitolo-viii-crollo-della-morale-cristiana-attraverso-la-dottrina-bergogliana-su-attenuanti-scusanti-e-bene-possibile/
All’inizio di quest’anno era stato pubblicato, dallo stesso autore, un documento di circa 70 pagine in cui si evidenzia come si stanno amministrando invalidamente e sacrilegamente Confessioni, a causa degli errori o delle eresie di Lei e di vari suoi collaboratori, lo potete visionare a questo link https://www.tradimentodellasanadottrina.it/papa-francesco-e-i-suoi-collaboratori-attraverso-errori-o-eresie-stanno-causando-linvalidita-di-molte-confessioni/ .
In questa linea occorre sottolineare anche che Lei, ha abbondantemente calpestato le regole di sana dottrina riguardo alla ricezione dell’ Eucaristia fissate per evitare lo scandalo[1], infatti Lei ha impedito ai Vescovi americani di vietare la ricezione della Comunione Eucaristica al super abortista Biden[2], Presidente degli Stati Uniti, sostenitore anche del matrimonio omosessuale; Lei stesso, Papa Francesco, ha poi, evidentemente, detto allo stesso Presidente americano che è contento che è un buon cattolico e può fare la Comunione; il Presidente Biden ha infatti affermato: “Con il Papa abbiamo parlato del fatto che è contento che sono un buon cattolico e che continuo a ricevere la comunione”[3].
La Santa Sede infatti non ha smentito le parole del Presidente Biden.
Ugualmente è stata data, con il permesso papale, la Comunione Eucaristica in Vaticano a Nancy Pelosi[4] nota esponente del partito democratico americano, schierata notoriamente a favore dell’aborto e di altre immoralità.
Questi due personaggi ricevono l’Eucaristia senza essersi mai convertiti da tali peccati notori!
Tutto questo, oltre che radicalmente contrario alla sana dottrina, è grandemente scandaloso e vergognoso!!
Inoltre, se un super abortista notorio che sostiene i matrimoni omosessuali, come il Presidente Biden o Nancy Pelosi, è considerato un buon cattolico e può ricevere i Sacramenti senza convertirsi quanto più possono ricevere i Sacramenti un adultero notorio o un notorio transessuale, senza che si convertano dalla loro condotta peccaminosa, ugualmente un transessuale o un peccatore notorio possono fungere da padrino o da madrino senza proporsi di cambiare vita, questo è ciò cui evidentemente state aprendo le porte con discrezione ma chiaramente e il Cardinale McElroy lo ha fatto capire e non è stato corretto, ovviamente, da nessuno[5].
Tutto ciò, sottolineo, è scandaloso al massimo livello e radicalmente contrario alla sana dottrina che si oppone alla ricezione dei Sacramenti da parte dei peccatori notori.[6]
Ci siamo accorti anche delle vostre false affermazioni, contrarie alla sana dottrina, circa le circostanze attenuanti diffuse con Amoris Laetitia[7] … pensate che Dio e gli uomini non le vedano e che tutto questo non crei scandalo?
Pensate che Dio e anche gli uomini non vedano le perversioni dottrinali con cui considerate assolutamente inammissibile la pena di morte[8], gli errori con cui distorcete la sana dottrina sulla coscienza morale[9] e introducete un falso discernimento contrario alla dottrina cattolica con vari sotterfugi[10]?
È scandaloso per non dire blasfemo affermare, come fate voi nel n. 303 dell’Amoris Laetitia, che il discernimento, attraverso cui si deve trovare la volontà di Dio su alcune persone specie in alcune situazioni, possa stabilire che una persona possa continuare a compiere adulteri e altri atti contro i comandi negativi della Legge divina.
Dio, in particolare dopo che ha parlato attraverso la Chiesa, si oppone radicalmente agli atti che contrastano gravemente tali comandi negativi; Dio non vuole e non chiede adulteri o atti contro i comandi negativi della Legge divina, la Bibbia è chiarissima su questo punto e con essa la Tradizione. [11]
Non Dio ma satana vuole tali atti[12]; vi state appunto facendo diffusori di ciò che satana vuole, purtroppo.
In questa linea si capisce che ciò che voi indicate con il termine carità non è la carità di cui parla la Scrittura e la sana Tradizione ma una perversione di essa che appunto vi porta ad amministrare i Sacramenti a persone chiaramente indegne con grande scandalo e vi porta a fare varie altre cose appunto contrarie a tale virtù, come spiegato ampiamente nei libri indicati sopra.
E cosa dire delle “eretiche” benedizioni alle coppie omosessuali che state sostenendo?
… siete riusciti a far apparire la Chiesa Cattolica, vera Chiesa di Cristo, come una Chiesa che va contro il Vangelo, sicché i Copti ortodossi hanno fermato i colloqui ecumenici con i nostri teologi per il «cambio di posizione» vostro sulle benedizioni alle coppie omosessuali; gli ortodossi russi hanno radicalmente condannato tali benedizioni! State scandalizzando anche i non cattolici per il vostro allontanamento dal Vangelo. [13]
… e molti Episcopati cattolici hanno giustamente negato il loro sostegno a queste perversioni che voi diffondete![14] … e ovviamente non sono stati fatti Cardinali i loro prelati … ma sono diventati Cardinali coloro che sostengono l’attività omosessuale e, dobbiamo pensare, anche le benedizioni alle coppie omosessuali, come p. Radcliffe op[15].
Ugualmente è scandaloso il sostegno che il Papa, cioè Lei, offre alle “eresie” di p. J. Martin, a quelle di suor Gramick e a tutto il movimento omosessualista e transessualista come chiaramente mostrato nel II volume del libro citato [16]… pensate che Dio e gli uomini non le vedano?
Sono 10 anni che, Lei, Papa Francesco sta operando con le sue azioni, con discrezione, una chiara sovversione della dottrina cattolica sull’omosessualità … come chiaramente mostrato nel II volume del libro citato[17]; “Fiducia supplicans” è solo l’ultimo di tali atti.
Pensate che non se ne sia accorto Dio e che non se ne siano accorti molti nella Chiesa?
In una importante intervista mons. C. M. Viganò ha affermato “Per Bergoglio e il suo entourage la sodomia non è un peccato che grida vendetta al cospetto di Dio, come insegna il Catechismo. Le parole del Papa su questo tema – ed ancor più le azioni e le parole delle persone di cui si circonda – confermano purtroppo che sull’omosessualità è in corso un’opera di legittimazione, e che a portare avanti questo discorso sono Prelati e teologi che hanno manifestato senza equivoci di non essere fedeli all’insegnamento cattolico.”[18]
Il Card. Muller ha precisato: “Ogni cattolico crede nella verità divina e cattolica che in Pietro i vescovi di Roma sono insediati come suoi legittimi successori. Ma come discepolo di Cristo teologicamente illuminato, si oppone alla caricatura del papato sia nella polemica anti-romana dei riformatori dell’epoca sia nella comprensione pappagallesca del neo-papalismo o papagayismo non cattolico … “[19]
Il Card. Sarah ha aggiunto che la “Fiducia supplicans” contiene una vera e propria eresia cui occorre opporsi radicalmente, per il bene della Chiesa[20] … ovviamente un’eresia sulla dottrina riguardante l’omosessualità.
State cercando di legittimare l’attività omosessuale, come ampiamente mostrato nei libri citati[21], contrariamente a ciò che dice la Bibbia e la Tradizione …
Quanto sto dicendo è confermato dalle ultime vostre nomine, in particolare da quella del prof. A. Fumagalli[22] a consultore del Dicastero per la Dottrina della Fede e da quella di p. Radcliffe a Cardinale, nei libri citati si parla ampiamente di loro come autori di affermazioni che Lei, Papa Francesco, avrebbe dovuto sanzionare duramente, e invece promuove questi soggetti …
In particolare il prof. e sacerdote A. Fumagalli continua tranquillamente a scrivere, predicare e insegnare nonostante affermi la liceità degli atti omosessuali nel suo libro “L’amore possibile. Persone omosessuali e morale cristiana.” Cittadella Editrice 2020 [23]; delle affermazioni di questo autore si parla lungamente nel capitolo 7 del libro che confuta le vostre affermazioni [24] e si nota come la prefazione del testo di Fumagalli è realizzata da un Vescovo, l’allora Mons. Semeraro, che poi, ovviamente, Lei ha creato Cardinale!
Il libro di Fumagalli è stato pubblicizzato sul giornale vostro, cioè dei Vescovi, intitolato “Avvenire”.[25]
Lei avrebbe dovuto ugualmente condannare e sanzionare le affermazioni di Cardinali molto vicini a Lei che dicono cose simili, come il Cardinale Marx e il Cardinale Hollerich.
Invece questi soggetti sono da lei promossi o tenuti tra i suoi più vicini collaboratori.
Evidentemente lei appoggia tali perversioni dottrinali e morali, infatti: chi all’errore manifesto non resiste, pur potendo e dovendo farlo, è ritenuto un fautore dello stesso errore: “Qui errori manifesto non resistit , cùm possit et debeat , eum approbare censetur.”[26] Sottolineo che questo testo è citato da s. R. Bellarmino, aggiungo che nello stesso testo citato leggiamo anche che colui che all’errore non si oppone lo approva, chi non difende la verità la opprime. [27]
Lei, in quanto Papa deve corregge e sanzionare pubblicamente questi soggetti che affermano pubblicamente cose chiaramente e gravemente contrarie alla sana dottrina nonché scandalose; lei, però, non solo non li corregge e non li sanziona ma tiene accanto a sé questi soggetti o li promuove!
Lei è evidentemente complice e approva tali errori che sono contrari alla dottrina infallibile della Chiesa e quindi di livello praticamente ereticale!
Si tratta di una cosa di estrema gravità.
E cosa dire di ciò che ha fatto il Papa, cioè Lei, con la Pachamama?
Leggo: “Dopo le note vicende occorse durante il Sinodo dell’Amazzonia che hanno visto la statua della dea Inca Pachamama utilizzata in riti pagani nei giardini vaticani, una processione dentro la Basilica di San Pietro, e una veglia dentro la chiesa di Santa Maria in Traspontina, alcuni intellettuali, sacerdoti, religiosi e diaconi hanno elevato una pubblica protesta e condanna degli atti sacrileghi, richiedendo da parte di Papa Francesco un atto pubblico di pentimento”[28] …
Sono atti nella linea apostatica, questi che il Papa, cioè Lei, ha legittimato … un fatto gravissimo e scandaloso!!
Ha scritto un famoso giornalista e cattolico italiano: “Di fronte allo scandalo e alle domande suscitate dai riti nei Giardini vaticani e nella Chiesa di Santa Maria in Traspontina ci sono state risposte evasive, contraddittorie e, peggio, che negano anche l’evidenza: ancora ieri il Prefetto della Congregazione per la Comunicazione, Paolo Ruffini, insisteva sul fatto che nei Giardini vaticani non c’è stato alcun rito pagano e questo malgrado i video dicano esattamente il contrario a ogni persona di buon senso …”[29]
E che dire, poi, dei danni che fate alle vocazioni e ai futuri sacerdoti appunto con la perversione dottrinale ed eresie che ovviamente sono costretti a imparare nei seminari; chissà quanti giovani stanno alla larga dai seminari per non essere pervertiti dai vostri errori e chissà quanti scandali e probabilmente anche pedofilia produrranno, in futuro, le vostre aperture appunto sull’omosessualità e più generalmente sulla sessualità nonché la confusione e perversione dottrinale che state causando.
Ovviamente in tale sovversione della dottrina vi siete opposti ai buoni Vescovi … li state contrastando e neutralizzando.
Mons. Aguer ha detto: “Il papa non smette di fare danni. La sua doppiezza, gesuitica e argentina, lo ispira nelle peggiori decisioni. Come nel caso di Joseph Strickland, vescovo di Tyler nel Texas, Francesco cerca di neutralizzare i migliori tra i successori degli Apostoli imponendo loro un coadiutore o inviando una visita apostolica”.[30]
Avete avversato quelli che ribadivano la sana dottrina, li avete emarginati … avete tolto stipendio e assistenza sanitaria al Cardinale Burke; mentre il famigerato ex p. Rupnik, nonostante sia chiaramente accusato da molte donne di abusi continua ad essere sacerdote e a operare come tale!
Risponderete di tutto questo a Dio!
A proposito di Rupnik le parole di questa donna, che si dichiara vittima di Rupnik, sono molto chiare e illuminanti e appaiono pienamente veritiere, guardi i seguenti video:
Come ha spiegato una vittima di predazione sessuale di un sacerdote: i ritardi e la mancanza di trasparenza nei casi di abuso sono “ritraumatizzanti”.[31]
Con il vostro inspiegabile ritardo temo che stiate traumatizzando o addirittura scandalizzando queste persone che accusano in modo netto ed evidente p. Rupnik e stiate scandalizzando il mondo intero.
Appare evidente che questo sacerdote, ex gesuita sia molto protetto dal Papa, cioè da Lei, giacché nonostante tante accuse molto nette egli rimane al suo posto … e invece Lei colpisce il Cardinale Burke, che ribadisce la sana dottrina, colpisce Mons Melina, colpisce mons. Martinez o mons. Strickland etc. che ribadiscono la sana dottrina!
Non posso dimenticare le sofferenze e le grandi difficoltà che state causando ai buoni e veri cattolici cinesi con il vostro atteggiamento e con l’accordo che avete fatto con le autorità cinesi, con il quale avete lasciato che siano essi a scegliere i Vescovi come già avvenuto prima dell’accordo[32]; è significativo che non lo abbiate reso noto ma le cose poi si sanno comunque e infatti come spiega un esperto le cose stanno in realtà proprio così[33].
Ovviamente non c’è da pensare che abbiano ceduto le autorità cinesi ma voi … [34]
Come scrive un giornalista italiano molto addentrato nella questione, Pechino vi sta comandando e purtroppo comanda all’interno della Chiesa, tra le anime.[35]
Varie personalità cattoliche cinesi dicevano che quell’accordo non si doveva fare, evidentemente sapevano come sarebbe andata a finire la cosa, più precisamente essi affermavano tra l’altro: “… l’accordo potrebbe creare danni irrimediabili “ e aggiungevano: “… l’accordo non solo fallirà nel garantire una limitata libertà tanto desiderata dalla Chiesa, ma danneggerà pure la santità, la cattolicità, l’apostolicità della Chiesa, e sarà un attentato al potere morale della Chiesa. La Chiesa potrebbe non avere più la possibilità di godere della fiducia della gente, e essere “come il fermento e quasi l’anima della società umana, destinata a rinnovarsi in Cristo e a trasformarsi in famiglia di Dio” (Gaudium et Spes, 40).”[36].
Come vedremo in queste pagine le parole di queste personalità appaiono profetiche, purtroppo, e i danni di cui essi parlano non vengono solo dall’accordo!
Come ha detto un esperto, il vostro accordo con la Cina: “… ha indebolito la Chiesa del proprio ruolo profetico: è visibile che il Papa parli apertamente contro le violazioni dei diritti umani in qualunque direzione, ma non contro la Cina … “[37]
Il Cardinale Zen ha fatto risaltare in modo particolare i danni che state arrecando alla Chiesa e alle anime, ha smascherato i vostri deplorevoli cedimenti in e alla Cina[38]
Significativo l’articolo che questo porporato ha postato sul suo blog, a proposito dei fatti veri per cui un prelato vaticano ha chiesto ai vescovi di Shantou e Mindong, sotterranei e riconosciuti dalla Santa Sede, di ritrarsi per lasciare spazio a due vescovi illeciti e scomunicati. [39]
Di speciale interesse in questa linea è anche quello per cui avete riconosciuto sette Vescovi evidentemente e gravemente indegni: ““Persone – dice Zen – che non hanno alcuna delle qualità richieste per essere vescovi, che hanno passato anni a sfidare la Santa Sede. E ora, senza alcun pentimento, senza alcun ringraziamento al Santo Padre, sono diventati legittimi. Un anno fa, dalla Santa Sede, è arrivato un documento – senza alcuna firma apposta in calce – in cui si incoraggiano i cattolici cosiddetti clandestini a uscire allo scoperto e ad aderire alla Chiesa patriottica, che come tutti sanno è sottomessa a regime. La Santa Sede ha in pratica incoraggiato i fedeli ad aderire a una chiesa scismatica. E il Papa lo sa che è scismatica, me l’ha detto.”. [40]
Sottolineo: la Santa Sede ha in pratica incoraggiato i fedeli ad aderire a una chiesa scismatica e il Papa lo sa che è scismatica, me l’ha detto!
Gravissimo!
Sottolineo anche che le parole del Cardinale Zen fanno capire ancora meglio come la Cina comanda, grazie a Lei, sulle anime dei cattolici in Cina con Vescovi del genere appena citato: lupi che guidano il Gregge.
L’accordo, ovviamente, pare andare precisamente in questa linea.
Davvero Lei, Papa Francesco, sta diffondendo la morte spirituale e le tenebre, purtroppo, anche in questo ambito!
In questa linea non è strano che Lei non abbia mai criticato la Cina comunista per le sue violazioni ai diritti umani e che anzi le abbia fatto pubblicità [41]…addirittura lei ha detto che non si sente di qualificare la Cina come antidemocratica[42], quando tutti sanno che è un terribile regime e per di più è fondamentalmente anticristiano che ha perseguitato e perseguita tanti cristiani, è una specie di inferno sulla terra.[43]
Il Cardinale Zen ha affermato che in Cina : “Non c’è libertà religiosa perché non c’è libertà. Noi, e lo ripeto, non dobbiamo aspettarci nulla. In Cina perseguitano le chiese perché non c’è libertà per nessuno. Purtroppo, sia a Hong Kong sia a Roma, si cerca di rabbonire Pechino, mostrandosi così arrendevoli. In questi ultimi anni non una parola di rimprovero è giunta da Roma riguardo a tutte le malvagità commesse dalla Cina. Tutto il mondo vede come i giovani vengono picchiati, tutti. Nel silenzio generale”. [44] … soprattutto silenzio di Lei, Papa Francesco.
La sinizzazione che il governo chiede riguardo alla Chiesa di Cina, come spiega il porporato cinese : “Sono bugie … Sinizzazione significa esclusivamente obbedire al Partito comunista. Ci rendiamo conto che dopo la firma dell’Accordo del 2018 l’Associazione patriottica e la cosiddetta Conferenza episcopale cinese hanno subito dichiarato che si sarebbe andati avanti come prima con l’obbedienza al Partito? Più chiaro di così… Lo ribadisco: quel documento relativo all’ingresso nella chiesa ‘ufficiale’, se applicato alla lettera, giustificherebbe anche l’apostasia”.[45]
Sottolineo: il vostro documento giustificherebbe anche l’apostasia … più sopra vedemmo che gli atti relativi alla Pachamama che avete voluto o permesso hanno preso una piega apostatica … Drammatico!
Una differenza abissale vi separa da Papa Benedetto XVI nella sua opposizione alle pessime azioni della Cina comunista[46] e nella sua azione per un dialogo nella verità[47], di voi si potrebbe dire che siete, purtroppo, una specie di chierichetto della Cina comunista, come voi avete definito in certo modo il Patriarca russo Cyril chierichetto di Putin … e sottolineo purtroppo …
E che dire degli interventi del Papa, cioè di Lei, a favore dei vaccini, sperimentali, che da circa tre anni molti governi stanno cercando di imporre alla gente con tecniche fraudolente e che Lei stesso ha imposto in Vaticano? Sono interventi gravemente errati perché i vaccini Covid sono sperimentali ed è immorale la costrizione a riceverli, come insegna la buona bioetica[48], molte indicazioni serie fanno chiaramente ritenere che questi vaccini siano insicuri[49] e causa di gravi danni alla salute[50].
Il premio Nobel Montagnier affermò appunto che questi vaccini sono insicuri [51].
Gravemente immorale appare il fatto che non sono state fatte le prove per vedere se i vaccini Covid, ampiamente diffusi, possano produrre il cancro in coloro che li ricevono[52], qualche esperto ha invece affermato che tali vaccini, che vanno considerati piuttosto come terapia genica, sono significativamente correlati con particolari e diffusi casi di cancro[53].
Tra le varie affermazioni di un documento di professori di area germanica contrario all’obbligo vaccinale voglio sottolineare quelle per le quali essi rendono noto che : nel periodo di utilizzo massivo dei vaccini, c’è stato un aumento significativo della mortalità in eccesso, che ha speciali legami con la vaccinazione: se aumenta il numero di vaccinazioni, aumenta anche la mortalità in eccesso, se diminuisce il numero di vaccinazioni, diminuisce anche la mortalità in eccesso. Questo modello si trova in vari paesi e potrebbe essere un’indicazione di effetti collaterali drammatici precedentemente trascurati.[54]
Il famoso professor McCullough, un grande e coraggioso scienziato americano ha affermato ai tempi dell’epidemia Covid: “Il Vaticano dovrebbe abbandonare tutti gli obblighi vaccinali, eliminare tutte le restrizioni e abbandonare ogni sostegno o preoccupazione per i vaccini. Il Vaticano dovrebbe avviare immediatamente una campagna di interesse pubblico sui danni e sulle morti da vaccino. Dovrebbero scusarsi formalmente per aver preso una posizione deleteria sui vaccini e dovranno rendere conto delle potenziali centinaia di migliaia di vite perse a causa del vaccino in tutto il mondo perché il Vaticano ha violato quello che viene chiamato Codice di Norimberga – il Vaticano ha violato un punto critico del codice di bioetica e devono riconoscerlo immediatamente. Devono immediatamente scusarsi per questo grave errore che hanno commesso. Il Codice di Norimberga stabilisce che nessuno, in nessuna condizione, deve applicare alcuna pressione, coercizione o minaccia di ritorsione per qualsiasi trattamento medico o procedura effettuata, e in particolare quando la procedura è nuova, è investigativa, è sperimentale e non se ne conoscono gli esiti.”[55]
Addirittura il Papa, cioè Lei, ha rimosso un Vescovo, mons. Torres, la cui colpa è stata “quella di non aver appoggiato, negli scorsi due anni, la campagna vaccinale Covid”, il Vescovo “difendeva il diritto di rifiutare la vaccinazione sulla base della coscienza e insisteva sul fatto che “è possibile per un fedele cattolico fare obiezione di coscienza alla presunta natura obbligatoria del vaccino Covid-19””. [56]
Il Cardinale Muller affermò giustamente che: non c’era nessuna giustificazione per l’obbligo vaccinale, e i vescovi non avevano diritto di parlare di obbligo morale.[57]
Lei, Papa Francesco, sta facendo molto male e non si ferma … va avanti … !
Sottolineo che la perversione dottrinale che state diffondendo è di livello ereticale, come indicato da eminenti teologi, coraggiosi.
Nel novembre del 2023 il Cardinale Muller ha rilasciato un’intervista[58] in cui ha affermato che “alcune delle dichiarazioni di Papa Francesco sono formulate in modo tale da poter essere ragionevolmente comprese come eresia materiale, indipendentemente dal loro significato soggettivo poco chiaro”; in tale intervista ha ribadito che un Papa che insegna l’eresia formale potrebbe teoricamente perdere il suo ufficio, ma ha aggiunto che un caso del genere non si è ancora verificato nella storia della Chiesa.
Secondo il prelato tedesco, Lei non ha commesso un’eresia formale e, pertanto, non ha perso il suo ufficio papale.
Il Card. Müller ha anche sostenuto che “attraverso la promozione e la tolleranza implicita di Francesco delle “benedizioni” per le persone dello stesso sesso e della Santa Comunione per i divorziati e i “risposati civilmente”, il Papa sta promuovendo un’”eresia della prassi”; il porporato poi “ha sottolineato che i cambiamenti “moderni” desiderati nella Chiesa sono sempre introdotti per “via pastorale” piuttosto che attraverso l’insegnamento di un’eresia formale.”[59]
Inoltre, riferendosi alle parole che, con la sua approvazione, nella “Risposta” al Cardinale Duka, il Cardinale Fernandez ha diffuso e per cui i fedeli “devono accettare la dichiarazione dei vescovi argentini e la loro interpretazione [di Amoris Laetitia riguardo alla ricezione della Comunione da parte dei divorziati] con religiosa obbedienza di mente e volontà”, il Cardinale Müller ha detto: “Questo era già eretico, ma non è stato il Papa a dirlo”.”[60]
Le affermazioni del Cardinale Fernandez sono dunque eretiche, secondo il porporato tedesco, e ciò viene ribadito ulteriormente da altre parole di quest’ultimo per cui: “ Al momento, esiste una posizione eretica ma che favorisce la carriera, secondo cui Dio si rivela solo a Papa Francesco attraverso l’informazione diretta nello Spirito Santo, e secondo cui i vescovi devono solo ripetere ciecamente queste illuminazioni celesti e trasmetterle meccanicamente come burattini parlanti. Il vescovo, invece, in forza della sua consacrazione, è successore degli Apostoli e autentico maestro del Vangelo di Cristo, ma nel collegio di tutti i vescovi con il papa come principio sempre presente e visibile dell’unità della Chiesa in verità rivelata e nella sua comunione sacramentale. Questa è la vera dottrina del primato del Papa e non il neopapalismo di chi vuole consegnare la Chiesa di Cristo all’ideologia del capitalismo ateo e antiumano di Davos. … Ogni cattolico crede nella verità divina e cattolica che in Pietro i vescovi di Roma sono insediati come suoi legittimi successori. Ma come discepolo di Cristo teologicamente illuminato, si oppone alla caricatura del papato sia nella polemica anti-romana dei riformatori dell’epoca sia nella comprensione pappagallesca del neo-papalismo o papagayismo non cattolico … “[61]
Queste parole del Cardinale tedesco definiscono eresia, evidentemente, le affermazioni del Cardinale Fernandez, secondo cui per la custodia del deposito della fede c’è un carisma particolare, un carisma unico, che il Signore ha donato solo a Pietro e ai suoi successori, un dono vivo e operante, che opera nella persona del Santo Padre; se si dicesse che alcuni vescovi hanno uno speciale dono dello Spirito Santo per giudicare la dottrina del Santo Padre, entreremo in un circolo vizioso e ciò sarebbe eresia e scisma; gli eretici pensano sempre di conoscere la vera dottrina della Chiesa e che in questo errore di giudizio del Papa non cadono solo alcuni progressisti ma, paradossalmente, anche alcuni gruppi tradizionalisti.[62]
Le parole del Card. Muller sono particolarmente illuminanti e forti ma richiedono alcune precisazioni:
1) le affermazioni che il Card. Muller indica come eretiche sono state approvate da Lei, Papa Francesco, o non sono state da Lei condannate, come era suo compito;
2) l’eresia formale si attua quando il soggetto dopo aver fatto affermazioni eretiche ed essere stato avvertito del contrasto tra le sue affermazioni e il deposito della fede persevera in tali eresie, la volontà e l’intenzione perverse si manifestano in questa ostinata perseveranza nell’errore come indica fondamentalmente il Vangelo (Mt 18,15-17) e come ha messo in evidenza in una famosa conferenza il Cardinale Burke[63]; ma il Papa, cioè Lei, è stato più volte avvertito dei suoi errori e delle sue eresie.
Come insegna la buona dottrina cattolica, la storia della Chiesa e come chiaramente indicato nel I volume del libro già citato, il Papa può diventare eretico e può anche decadere dal Pontificato, quindi può e deve essere giudicato nei suoi errori dottrinali che danneggiano le anime, come ha spiegato il Cardinale Müller[64] e come hanno detto anche santi e Pontefici nel passato[65].
Il Papa non è al di sopra della Parola di Dio e della Tradizione ma al servizio di esse [66], egli non deve decidere secondo il proprio arbitrio, ma secondo la volontà del Signore, che parla all’uomo attraverso la S. Scrittura e la Tradizione; il ministero del Vicario di Cristo ha i limiti che procedono dalla legge di Dio e dall’inviolabile costituzione divina della Chiesa contenuta nella Rivelazione. [67] Il Papa non ha un potere assoluto.[68]
Il Catechismo della Chiesa Cattolica afferma al n. 85 che il Papa deve interpretare la Parola di Dio scritta o trasmessa.[69] L’interpretazione di cui parla il testo appena citato è appunto interpretazione, non tradimento e non alterazione [70].
I Vescovi tedeschi affermarono che: “Il Papa è soggetto al diritto divino e vincolato dall’ordinamento dato da Gesù Cristo alla sua Chiesa. Il Papa non può modificare la costituzione che la Chiesa ha ricevuto dal suo Fondatore…. La Costituzione della Chiesa appoggia i suoi cardini su un fondamento che viene da Dio e quindi non può essere in balia dell’arbitrio umano…. Come il Concilio Vaticano ha esposto con parole chiare e comprensibili e e come la natura stessa della cosa si manifesta, l’infallibilità è una proprietà che si riferisce solo al supremo Magistero del Papa; e questo coincide precisamente con l’ambito del Magistero infallibile della Chiesa in genere ed è legato a ciò che è contenuto nella S. Scrittura e nella Tradizione, come pure alle definizioni già emanate dal Magistero ecclesiastico”[71].
In particolare, come spiega s. Giovanni Paolo II “8. Il Romano Pontefice … ha la “sacra potestas” di insegnare la verità del Vangelo, amministrare i sacramenti e governare pastoralmente la Chiesa in nome e con l’autorità di Cristo, ma tale potestà non include in sé alcun potere sulla Legge divina naturale o positiva. ” [72]
Quando il Papa calpesta il deposito della fede per imporre le sue vedute erronee è evidente che sta pervertendo la dottrina cattolica e sta agendo da eretico e fa del male alle anime.
In questa linea anche altri prelati hanno fatto affermazioni simili a quelle del Cardinale tedesco Müller, viste più sopra, e con loro grandi teologi e intellettuali cattolici. Il famoso professore di Oxford, John Finnis, già membro della Commissione Teologica Internazionale della Santa Sede dal 1986 al 1991, membro del Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace (dal 1990 al 1995) e della Pontificia Accademia Pro Vita (dal 2001 al 2016), ha significativamente affermato a commento di un libro: “With admirable lucidity and a wealth of evidence and argument, this timely book collects the main published documents making the case that heresies designedly put about by Pope Francis are today a primary cause and manifestation of Christianity’s worst crisis ever.”[73] Che possiamo tradurre così: con ammirevole lucidità e una ricchezza di prove e argomentazioni, questo libro tempestivo raccoglie i principali documenti pubblicati che dimostrano che le eresie progettate da Papa Francesco sono oggi una causa primaria e una manifestazione della peggiore crisi mai esistita del cristianesimo.
Ricordo che alcuni grandi esperti di teologia e professori presso Università Pontificie, come il professor Rist, il professor Livi, il professor Aidan Nichols op, hanno definito eretiche alcune posizioni di Lei, Papa Francesco.[74]
Nonostante mons. Viganò sia stato scomunicato per non averla riconosciuta come Papa, e in questo io mi sono dissociato dalle affermazioni dell’Arcivescovo, mi sembra utile riportare le forti parole dello stesso mons. Viganò che indicano come le affermazioni di Lei, Papa Francesco, stanno scandalizzando le anime; sappiamo bene che mons. Viganò non è un pazzo ma una persona che ha servito con onore la Chiesa e che parla affermando molte verità; sottolineo come anche mons. Viganò ha parlato di eresie diffuse da Lei, Papa Francesco[75].
Fondamentalmente qualcosa di simile ha detto mons. Aguer allorché ha affermato: … “Lo stile è quello della dissimulazione proprio di Papa Francesco: le cose si dicono senza troppa convinzione, ma in modo da essere pienamente comprese, contrariamente alla Tradizione. …” L’Arcivescovo ha quindi affermato che: “Fiducia Supplicans mostra dove puntava il capitolo ottavo dell’esortazione Amoris laetitia” e che ora si rivela in tutta la sua realtà il piano di Papa Francesco che si attua attraverso la dissimulazione, attraverso tale piano: “l’attuale pontificato su numerose questioni propone una nuova posizione che corregge la dottrina della Chiesa. E la sua Tradizione inalterabile.” Che equivale a dire che questo Pontificato diffonde errori di livello praticamente ereticale[76], in quanto essi si oppongono alla Tradizione che non può essere alterata![77]
Per il Cardinale Sarah la “Fiducia supplicans” contiene una vera e propria eresia cui occorre opporsi radicalmente, per il bene della Chiesa[78].
Anche mons. Schneider ha significativamente affermato che Papa Francesco sta promuovendo “de facto” l’ eresia[79].
Davvero è una cosa grave quanto il Papa, cioè Lei, sta facendo con la collaborazione di vari prelati ma arriverà il Giudizio di Dio e anzi esso è già manifesto … infatti molti libri e articoli evidenziano i gravi errori che state diffondendo ma voi non accogliete queste correzioni e perseverate nei vostri gravi errori che suscitano grande scandalo; ovviamente non potete opporre nulla alla Verità che grandi e coraggiosi esperti presentano contro le vostre affermazioni, ma vi fate forti del potere che Dio vi ha concesso e del sostegno che avete dalle potenze del mondo che appunto vi appoggiano perché state corrompendo la sana dottrina e state deviando a livello morale molte anime, per questo i grandi giornali che criticavano pesantemente Benedetto XVI vi lodano e sostengono …
E non mi venga a dire che attraverso i gravi errori indicati state facendo evolvere la dottrina cattolica, i libri citati[80] mostrano chiaramente che ciò non è vero, le affermazioni di un certo s. John Newman e la buona dottrina cattolica condannano le affermazioni vostre e di coloro che vogliono affermare che state facendo evolvere la dottrina cattolica.
San J. H. Newman, famoso teologo inglese e Cardinale, ha indicato sette principi necessari per verificare che l’ interpretazione dei dogmi e lo sviluppo della dottrina si compia rettamente e non sia una deformazione o una distruzione della verità diffusa da Cristo, : “
1) Preservazione del tipo…
2) Continuità dei principi …
3) Potere di assimilazione …
4) Conseguenza logica …
5) Anticipazione del futuro …
6) Influsso preservatore del passato …
7) Vigore duraturo …”[81]
Diceva s. J. H. Newman: “There is no corruption if it retains one and the same type, the same principles, the same organization; if its beginnings anticipate its subsequent phases, and its later phenomena protect and subserve its earlier; if it has a power of assimilation and revival, and a vigorous action from first to last.”[82]
Non c’è corruzione se conserva lo stesso tipo, gli stessi principi, la stessa organizzazione; se i suoi inizi anticipano le sue fasi successive, e i suoi fenomeni successivi proteggono e conservano quelli ad essi precedenti; se ha un potere di assimilazione e di rinascita, e un’azione vigorosa dal primo all’ultimo.
Diceva s. Tommaso d’Aquino: “Dicendum quod hoc pro firmo est tenendum, unam esse fidem antiquorum et modernorum: alias non esset una Ecclesia.”(De veritate, q. 14, a. 12c). … si deve mantenere con fermezza che una è la fede degli antichi e dei moderni altrimenti la Chiesa non sarebbe una. La Chiesa per essere sempre una deve professare una sola fede; l’unità della Chiesa implica l’unità della fede.
Voi state pervertendo e cambiando la dottrina e non la state facendo evolvere e ovviamente i i vostri errori e le vostre perversioni dottrinali non hanno nulla a che fare con la santità e verità che la Chiesa ha sempre diffuso.
L’ evoluzione della dottrina cattolica riguardo alla schiavitù, per esempio, si è svolta nella linea indicata da s. J. H. Newman attraverso secoli di studi … voi state attuando ciò che chiamate in vari casi “evoluzione” in pochi anni e sotto lo stesso Papa, cioè Lei, ossia state presentando dottrine vostre del tutto opposte alla Tradizione e che non hanno nulla a che fare con evoluzione della dottrina … ripeto: ciò che volete presentare come evoluzione della dottrina della Chiesa sono vostre idee contrarie alla dottrina cattolica e in totale opposizione con la Tradizione per una vera perversione della dottrina cattolica, come detto chiaramente nei libri citati[83].
L’evoluzione vera della dottrina si attua nella trasparenza e nella chiarezza, come si vede nel corso della storia della Chiesa e dell’evoluzione della sua dottrina ma il Papa , cioè Lei, sta portando avanti la sua opera con la dissimulazione, come ha detto mons. Aguer[84] e come emerge dalle stesse parole di Lei per cui: “ «Se parliamo esplicitamente di comunione ai divorziati risposati questi non sai che casino che ci combinano. Allora non ne parliamo in modo diretto, fa in modo che ci siano le premesse, poi le conclusioni le trarrò io».[85]
Queste infatti non sono parole di un Papa che nella Luce di Cristo e nella trasparenza della Verità vuole far evolvere la dottrina cattolica … sono parole di una persona che vuole pervertire nascostamente la Verità di Cristo e che poi infatti l’ha pervertita con grande scandalo.
Simili strategie sono state utilizzate per manipolare adeguatamente vari Sinodi[86] in modo che affermassero quello che voleva il Papa in ordine a tale sovversione; il Cardinale Baldisseri parlò con grande chiarezza di tutto questo, forse pensando di non essere ascoltato [87]; E. Pentin nel suo “The Rigging … “[88]afferma:
“Marco Tosatti, Vaticanist for La Stampa, reports that Cardinal Baldisseri was overheard in a restaurant somewhere in Europe, explaining how the extraordinary synod was going to be manipulated in order to achieve a desired result. He said that this would involve asking that the written presentations be handed in well in advance and that all the presentations had to be read carefully. “If some presentations appear to be problematic,” the cardinal reportedly said, “say that unfortunately there isn’t enough time to allow everyone to speak, but nonetheless the text has been received and remains in the records and is sure to be taken into account in the final report.”[89]
Che, tradotto, significa: Marco Tosatti, vaticanista della Stampa, riferisce che il Cardinale Baldisseri è stato ascoltato in un ristorante da qualche parte in Europa, spiegando come il sinodo straordinario sarebbe stato manipolato per ottenere il risultato desiderato. Disse che ciò avrebbe comportato la richiesta di consegnare le presentazioni scritte con largo anticipo e che tutte le presentazioni dovevano essere lette attentamente. “Se alcune presentazioni sembrano essere problematiche”, ha riferito il Cardinale, “si dice che sfortunatamente non c’è abbastanza tempo per permettere a tutti di parlare, ma ciò nonostante il testo è stato ricevuto e rimane nei registri ed è sicuro di essere preso in considerazione nel rapporto finale. ” Capiamo bene che Pentin sta parlando dell’incontro di cui ha riferito Tosatti nell’articolo sopra indicato[90] e che , perciò, il Cardinale che aveva fatto quelle esternazioni era il Card. Baldisseri, segretario del Sinodo! Certe affermazioni hanno un peso eccezionale per capire come sono andate, poi, le cose. Come indicato da Tosatti riportando le parole di Baldisseri : il documento finale, sottolineo, doveva essere non chiaro e definitivo, ma basato su un’interpretazione “fluttuante” in modo che ciascuno leggendolo, potesse tirarselo dalla parte che più gli fa comodo …
Avete Manipolato i Sinodi per far passare gravissimi errori e quindi danneggiare le anime.
In particolare i Sacramenti invalidamente e/o sacrilegamente ricevuti e amministrati cui state aprendo le porte attraverso Amoris Laetitia e attraverso altri documenti, come dimostrato negli scritti citati [91], e le eresie collegate a tali vostri documenti, come ha spiegato anche il Card. Müller[92] oltre a molti altri autori, come detto, non fanno bene alla Chiesa e alle anime, anzi, sono un grande danno che apre le porte alla dannazione di tante anime e, temo, anche delle vostre …
Santità, ritorni a insegnare la Verità del s. Vangelo e cancelli tutti questi errori. Ripari il male fatto e inizi una nuova fase del Pontificato.
Si ricordi che arriverà il giudizio di Dio contro tutto il male che state facendo e temo che per voi sarà di condanna radicale non solo per il danno che state producendo alle anime con i vostri errori dottrinali e con gli scandali che state causando ma anche per la vostra guerra contro i buoni Pastori della Chiesa che ribadiscono la sana dottrina e la attuano a servizio delle anime; il Papa, cioè Lei, infatti in vario modo li attacca e in alcuni casi li rimuove dalle loro sedi producendo anche gravi danni ai seminaristi e ai fedeli nonché ai sacerdoti.
Dio ha elevato Lei al Papato e Le ha concesso finora più di 10 lunghi anni di Pontificato non per pervertire la dottrina ma per custodirla e invece quasi non passa giorno che vediamo il diffondersi degli errori di Lei stesso e dei suoi collaboratori.
Dio continua a darLe vita anche perché Lei ripari i danni prodotti da Lei, cancelli gli errori che Lei stesso ha fatto e ribadisca la sana dottrina ma Lei continua nel suo programma di perversione a livello dottrinale.
Non vi è stato dato il potere da Dio per operare contro la Verità ma per la Verità;
S. Paolo dice “Non abbiamo infatti alcun potere contro la verità, ma per la verità” ( 2 Cor. 13,8)… Ma voi state chiaramente operando contro la Verità e non per la Verità!
Potete nascondervi, soprattutto grazie al sostegno dei potenti e al vostro potere, e quindi potete deviare gli uomini semplici facendo pensare che avete operato rettamente … ma non potete ingannare Dio!
Paolo VI ha affermato: “ È dottrina divinamente rivelata che i peccati comportino pene inflitte dalla santità e giustizia di Dio, da scontarsi sia in questa terra, con i dolori, le miserie e le calamità di questa vita e soprattutto con la morte, sia nell’aldilà anche con il fuoco e i tormenti o con le pene purificatrici. Perciò i fedeli furono sempre persuasi che la via del male offre a chi la intraprende molti ostacoli, amarezze e danni. Le quali pene sono imposte secondo giustizia e misericordia da Dio per la purificazione delle anime, per la difesa della santità dell’ordine morale e per ristabilire la gloria di Dio nella sua piena maestà. Ogni peccato, infatti, causa una perturbazione nell’ordine universale, che Dio ha disposto nella sua ineffabile sapienza ed infinita carità, e la distruzione di beni immensi sia nei confronti dello stesso peccatore che nei confronti della comunità umana.”[93]
Dio saprà darvi il castigo che meritate e oggettivamente parlando il castigo che meritate deve essere colossale, di eterna e terribile dannazione, avete infatti scandalizzato in vario modo le anime e aperto la strada a Sacramenti invalidi, avete indirizzato le anime verso una via di dannazione e non di salvezza in particolare attraverso Amoris Laetitia nonché attraverso altre azioni e omissioni.
“Come hai fatto tu, così a te sarà fatto, ciò che hai fatto agli altri ricadrà sul tuo capo”. (Abdia 1). Il male che state facendo a tante anime vi ricadrà addosso pesantemente!
Per amore di Dio, per amore vostro e delle anime , convertitevi, riprovate gli errori che avete diffuso e riparate il male che avete fatto!
Il Signore sta permettendo che voi portiate avanti questa perversione dottrinale; in maniera simile, secondo la Bibbia, ha permesso a Saul per molto tempo di fare il male, ha permesso le cattive azioni di Acab per parecchio tempo, ha permesso ad altri personaggi della storia di operare contro il divino volere per molto tempo con grande danno delle anime … ma è arrivato per tutti costoro il momento del rendiconto davanti a Dio e per la giusta condanna e ugualmente arriverà per voi!
E non potrete dire che non sapevate … molti hanno cercato di riportare Lei sulla via della buona dottrina … ma Lei si è ostinato nei suoi errori.
Sottolineo che nonostante il vostro attacco alla Verità di Cristo, essa continua a farsi sentire … le affermazioni di Cardinali coraggiosi e sapienti come Muller, Burke, Brandmuller, Meisner, Caffarra etc. le affermazioni di mons. Viganò, di mons. Aguer, di mons. Livi, di p. Nichol, dei professori Rist, Lamont etc. i libri di H. Syre, quelli di altri autori e anche quelli citati, le varie lettere e correzioni che tanti teologi e intellettuali cattolici hanno scritto per evidenziare i vostri errori ed eresie nonché le centinaia di articoli che smascherano e condannano i vostri errori in tanti blog cattolici di tutto il mondo sono un intangibile monumento che testimonia come Dio ha continuato a ribadire la sana dottrina attraverso tanti cattolici mentre il Papa e i suoi collaboratori la stavano scandalosamente picconando.
Mai la Chiesa ha avuto un tempo di così grande perversione dottrinale come oggi, lo ha detto chiaramente il famoso filosofo e teologo Finnis: le eresie progettate da Papa Francesco sono oggi una causa primaria e una manifestazione della peggiore crisi mai esistita del cristianesimo … siamo nella peggiore crisi mai esistita del cristianesimo e Lei né è la causa principale![94]
Come scrisse il beato Schuster, Papa Giovanni XXII: “… ha delle gravi responsabilità innanzi al tribunale della storia (…)”, perché “offrì alla Chiesa intera lo spettacolo umiliante dei principi, del clero e delle università che rimettono il Pontefice sulla retta via della tradizione teologica cattolica, mettendolo nella dura necessità di disdirsi”.[95]
Ancora più grave appare la vostra responsabilità perché i vostri errori, a differenza dell’errore di Giovanni XXII, si oppongono alla Verità cattolica su molti punti di dottrina, non per niente vari Cardinali hanno detto che il Papa sta attuando un “cambio di paradigma” volendo significare che il Pontefice sta attuando un cambio dottrinale a livello radicale; il Cardinale Muller ha significativamente affermato a tale riguardo: “Dietro il discorso pseudointellettuale del ‘mutamento di paradigma’, si trova solo l’eresia non mascherata che falsifica la parola di Dio”.[96]
La Verità che state conculcando, però, già riemerge e riemergerà sempre più pienamente smascherando sempre più le vostre ambiguità ed errori nonché eresie e anche la storia vi giudicherà negativamente appunto per i danni dottrinali e gli scandali che avete creato in questo periodo.
Dio evidentemente non benedice il vostro Pontificato e significativamente in esso ha concentrato: una colossale epidemia mondiale, il terribile affermarsi del satanico ISIS, la guerra tra Ucraina e Russia, la guerra tra Israele e Hamas, e molte defezioni dalla Chiesa Cattolica, scismi, scontri tra Pastori.
Non so se tutti questi siano da considerare castighi inflitti da Dio anche perché il Vicario di Cristo si comporta in modo nettamente contrario a come dovrebbe, di certo un Pontificato come questo merita radicale e forte condanna di Dio e degli uomini.
Abbiate il coraggio di riconoscere i vostri errori, di chiedere perdono, di cancellare le perversioni dottrinali, anche ereticali, che state diffondendo e di riparare il male che avete fatto anche a tanti Vescovi, a tanti sacerdoti e a tanti buoni cattolici.
Ringrazio Dio che mi dona di potervi parlare con franchezza e coraggio, in Lui e con Lui non temo nulla di quanto possiate farmi voi.
Sono figlio di Dio e vi parlo nella luce del Suo Spirito Onnipotente.
Non sono io che devo temere, siete voi, per il male che avete procurato alle anime.
Prego continuamente per la Vostra conversione.
Spero che, come Giovanni XXII, anche Lei, Papa Francesco, ritratti i suoi errori prima di lasciare questa vita.
Dio vi illumini e vi tocchi il cuore.
Cristo regni!
N. B. LA LETTERA VA FIRMATA
[1] Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi , “Dichiarazione circa l’ammissibilità alla Santa Comunione dei divorziati risposati”, 24 giugno 2000, n.1 www.vatican.va https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20000706_declaration_it.html
[2] Chiesa e post Concilio “Comunione a Joe Biden, il Vaticano frena i vescovi statunitensi” 11.5.2021 chiesaepostconcilio.blogspot.com https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2021/05/comunione-joe-biden-il-vaticano-frena-i.html; tg24.sky.it “Nyt, Vaticano a vescovi Usa: “Non neghino comunione a Biden per sua posizione su aborto”” 15.6.2021 tg24.sky.it https://tg24.sky.it/mondo/2021/06/15/comunione-biden-vaticano-usa
[3] Niccolò Magnani “Comunione a Biden, ok Papa: ira vescovi Usa/ “Francesco, l’aborto è sacrilegio!”” 1.11.2021, www.ilsussidiario.net, https://www.ilsussidiario.net/news/comunione-a-biden-ok-papa-ira-vescovi-usa-francesco-laborto-e-sacrilegio/2244042/
[4] ANSA “Il Papa dà la comunione a Nancy Pelosi, il vescovo non voleva” 9.6.2022 www.ansa.it https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cronaca/2022/06/29/il-papa-da-la-comunione-a-nancy-pelosi-il-vescovo-non-voleva_6a1b4dcf-fc9e-4db1-8370-857eb60ba932.html
[5] Robert W. McElroy “Cardinal McElroy on ‘radical inclusion’ for L.G.B.T. people, women and others in the Catholic Church.” www.americamagazine.org 24.1.2023 https://www.americamagazine.org/faith/2023/01/24/mcelroy-synodality-inclusion-244587
[6] Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi , “Dichiarazione circa l’ammissibilità alla Santa Comunione dei divorziati risposati”, 24 giugno 2000, n.1 www.vatican.va https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20000706_declaration_it.html
[7] Si veda l’ottavo capitolo del libro T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” a questo link : https://www.tradimentodellasanadottrina.it/capitolo-viii-crollo-della-morale-cristiana-attraverso-la-dottrina-bergogliana-su-attenuanti-scusanti-e-bene-possibile/
[8] Ampia confutazione dei vostri errori riguardo alla piena di morte nel VI capitolo del libro: T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia””, testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[9] Tullio Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” capitoli 4 e 7, vol. I , testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[10] Si veda l’ottavo capitolo del libro: T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” a questo link : https://www.tradimentodellasanadottrina.it/capitolo-viii-crollo-della-morale-cristiana-attraverso-la-dottrina-bergogliana-su-attenuanti-scusanti-e-bene-possibile/
[11] Si veda l’ottavo capitolo del libro: T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” a questo link : https://www.tradimentodellasanadottrina.it/capitolo-viii-crollo-della-morale-cristiana-attraverso-la-dottrina-bergogliana-su-attenuanti-scusanti-e-bene-possibile/
[12] Si veda l’ottavo capitolo del libro: T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” a questo link : https://www.tradimentodellasanadottrina.it/capitolo-viii-crollo-della-morale-cristiana-attraverso-la-dottrina-bergogliana-su-attenuanti-scusanti-e-bene-possibile/
[13] Tullio Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” vol. II , testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[14] Tullio Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” cap. 8, vol. II , testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[15] D. Tullio Rotondo “Il predicatore degli esercizi spirituali per il Sinodo sulla Sinodalità sarà padre Radcliffe, op, chiaramente schierato a favore degli atti omosessuali.” https://www.sabinopaciolla.com/il-predicatore-degli-esercizi-spirituali-per-il-sinodo-sulla-sinodalita-sara-padre-radcliffe-op-chiaramente-schierato-a-favore-degli-atti-omosessuali/
[16] Tullio Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” vol. II , testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[17] Tullio Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” vol. II , testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[18] M. Tosatti “Viganò intervista esclusiva. Il papa e i sodomiti nella Chiesa” 25.7.2020 www.marcotosatti.com https://www.marcotosatti.com/2020/07/25/vigano-intervista-esclusiva-il-papa-e-i-sodomiti-nella-chiesa/
[19] M. Hickson “Cardinal Müller endorses cardinals’ dubia on the Synod on Synodality.” 2.10.2023 www.lifesitenews.com https://www.lifesitenews.com/blogs/cardinal-Müller-endorses-cardinals-dubia-on-the-synod-on-synodality/
[20] S. Magister “Fiducia supplicans”. Il cardinale Sarah: “Ci opponiamo a un’eresia che mina gravemente la Chiesa” 8.1.2024 www.diakonos.be https://www.diakonos.be/fiducia-supplicans-il-cardinale-sarah-ci-opponiamo-a-uneresia-che-mina-gravemente-la-chiesa/
[21] Si veda in particolare l’amplissimo cap. 7 del libro T. Rotondo: “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” , tale capitolo occupa tutto vol. II , il testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[22] Si veda il suo libro in cui considera leciti gli atti omosessuali, A. Fumagalli: “L’amore possibile” ed. Cittadella 2020
[23]Cfr. A. Fumagalli “L’amore possibile. Persone omosessuali e morale cristiana.” Cittadella Editrice 2020 pp. 153 ss.
[24] Si veda T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” vol. II , p. 753 ss, il testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[25] L. Moia “Il libro. Omosessuali, le risposte necessarie.” https://www.avvenire.it/chiesa/pagine/omosessuali-libro-fumagalli-prefazione-semeraro ;
[26] Graziano “Concordantia discordantium Canonum.” Pars I , Distinct.83. canon.Error http://www.columbia.edu/cu/lweb/digital/collections/cul/texts/ldpd_6029936_001/pages/ldpd_6029936_001_00000205.html?toggle=image&menu=maximize&top=&left= ; testo citato da s. Roberto Bellarmino nelle sue Controversie nella parte relativa ai Concili, libro I n. 14
[27] Graziano “Concordantia discordantium Canonum.” Pars I , Distinct.83. canon.Error http://www.columbia.edu/cu/lweb/digital/collections/cul/texts/ldpd_6029936_001/pages/ldpd_6029936_001_00000205.html?toggle=image&menu=maximize&top=&left=
[28] S. Paciolla “Protesta contro gli atti sacrileghi di Papa Francesco” https://www.sabinopaciolla.com/protesta-contro-gli-atti-sacrileghi-di-papa-francesco/ ; guardi anche questi link che parlano degli interventi del Cardinale Muller del Card. Burke, del Vescovo Schneider e di altri su questo argomento “Torniamo sullo scandalo della Pachamama.” https://fsspx.news/it/news/torniamo-sullo-scandalo-della-pachamama-22839 ; Il Cardinale Burke è intervenuto “Burke su Pachamama: “Forze demoniache a San Pietro”.” https://www.ilgiornale.it/news/cronache/burke-parla-forze-diaboliche-san-pietro-pachamama-1798287.html ; https://lanuovabq.it/it/il-papa-e-le-statuette-una-situazione-surreale ;
[29] R. Cascioli “ Il Papa e le statuette, una situazione surreale.” https://lanuovabq.it/it/il-papa-e-le-statuette-una-situazione-surreale
[30] Mons. Aguer “Papa Francesco, gli insulti ai preti e il fenomeno dei sacerdoti cancellati.” 30.11.2023 https://blog.messainlatino.it/2023/12/papa-francesco-gli-insulti-ai-preti-e.html
[31] E. A. Allen “Survivor says delays, lack of transparency on abuse cases is ‘retraumatizing’.” https://cruxnow.com/vatican/2024/10/survivor-says-delays-lack-of-transparency-on-abuse-cases-is-retraumatizing
[32] “Cattolici di Hong Kong ai vescovi del mondo: Fermate il possibile accordo fra Cina e Santa Sede.” https://www.asianews.it/notizie-it/Cattolici-di-Hong-Kong-ai-vescovi-del-mondo:-Fermate-il-possibile-accordo-fra-Cina-e-Santa-Sede-43079.html
[33] Spiega p. Creveller “Altro elemento “diseguale” di questo Accordo è la “nomina” dei vescovi da parte del Papa: è pur vero che egli li “nomina”, ma non li “sceglie”. Ed è questa la parte segreta dell’Accordo. Il governo cinese sceglie i candidati (ma quanti?) ed il Papa è libero soltanto di prescegliere uno dei candidati offertigli. “Il Vaticano e la Cina: Accordi e disaccordi” https://www.rotarymilanocastello.it/stories/il-vaticano-e-la-cina-accordi-e-disaccordi
[34] S. Fontana “Il Papa e la Cina: un grave errore di prospettiva”. https://lanuovabq.it/it/il-papa-e-la-cina-un-grave-errore-di-prospettiva; M. Matzuzzi “Così la Cina detta legge al Vaticano” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2024/05/23/news/cosi-la-cina-detta-legge-al-vaticano-6570550/
[35] M. Matzuzzi “Così la Cina detta legge al Vaticano” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2024/05/23/news/cosi-la-cina-detta-legge-al-vaticano-6570550/
[36]“ Cattolici di Hong Kong ai vescovi del mondo: Fermate il possibile accordo fra Cina e Santa Sede.” https://www.asianews.it/notizie-it/Cattolici-di-Hong-Kong-ai-vescovi-del-mondo:-Fermate-il-possibile-accordo-fra-Cina-e-Santa-Sede-43079.html
[37] “Il Vaticano e la Cina: Accordi e disaccordi” https://www.rotarymilanocastello.it/stories/il-vaticano-e-la-cina-accordi-e-disaccordi
[38] Significativo “ l’articolo che il card. Joseph Zen, vescovo emerito di Hong Kong, ha postato oggi sul suo blog, a proposito dei fatti raccontati da AsiaNews, secondo cui un prelato vaticano avrebbe chiesto ai vescovi di Shantou e Mindong, sotterranei e riconosciuti dalla Santa Sede, di ritrarsi per lasciare spazio a due vescovi illeciti e scomunicati.” J. Zen “ll card. Zen sui vescovi di Shantou e Mindong” https://www.asianews.it/notizie-it/Il-card.-Zen-sui-vescovi-di-Shantou-e-Mindong-42951.html Come spiega un conoscitore delle affermazioni del porporato : “Il cardinale Zen è assai critico nei confronti dell’atteggiamento della Santa Sede sul dossier cinese. La novella Ostpolitik vaticana non gli piace, non ci vede alcun lato positivo: altro non è che un appeasement, una resa senza condizioni.” M. Matzuzzi “La Cina spiegata al Papa.” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2020/06/15/news/la-cina-spiegata-al-papa-320995/
[39] J. Zen “ll card. Zen sui vescovi di Shantou e Mindong” https://www.asianews.it/notizie-it/Il-card.-Zen-sui-vescovi-di-Shantou-e-Mindong-42951.html
[40] M. Matzuzzi “La Cina spiegata al Papa.” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2020/06/15/news/la-cina-spiegata-al-papa-320995/ Come spiegano vari intellettuali cinesi, questi Vescovi : “… non godono della fiducia dei fedeli e non hanno mai espresso il loro pentimento in pubblico. Se essi vengono riconosciuti come legittimi, i fedeli della Cina sarebbero gettati nella confusione e nel dolore e si creerebbe uno scisma nella Chiesa in Cina.” “Cattolici di Hong Kong ai vescovi del mondo: Fermate il possibile accordo fra Cina e Santa Sede.” https://www.asianews.it/notizie-it/Cattolici-di-Hong-Kong-ai-vescovi-del-mondo:-Fermate-il-possibile-accordo-fra-Cina-e-Santa-Sede-43079.html
[41] Spiega p. Creveller “ … questo accordo ha indebolito la Chiesa del proprio ruolo profetico: è visibile che il Papa parli apertamente contro le violazioni dei diritti umani in qualunque direzione, ma non contro la Cina … con l’Accordo la Cina guadagna – gratuitamente – in standing e credibilità internazionale: la Santa Sede, ad esempio, è l’unica entità internazionale a riconoscere la Repubblica di Taiwan, quindi l’Accordo può essere “venduto” dalla Cina come un accreditamento. Del resto, l’importanza di questo Accordo non può certo valutarsi sul piano meramente numerico: esso ha portato alla nomina di soli 4 vescovi, 2 nel 2018-20 e due successivamente; la Chiesa ha riconosciuto i vescovi precedentemente nominati dal Governo cinese, ma non ha visto riconoscere nessuno dei 30 “clandestini” nominati in precedenza dalla Santa Sede.” “Il Vaticano e la Cina: Accordi e disaccordi” https://www.rotarymilanocastello.it/stories/il-vaticano-e-la-cina-accordi-e-disaccordi
- Cascioli “Cina e cardinale Zen, le “strane” parole del Papa “ https://lanuovabq.it/it/cina-e-cardinale-zen-le-strane-parole-del-papa
[42] R. Cascioli “Cina e cardinale Zen, le “strane” parole del Papa “ https://lanuovabq.it/it/cina-e-cardinale-zen-le-strane-parole-del-papa”.
[43] R. Cascioli ha precisato a riguardo: “C’è però un’ultima questione che merita attenzione: il Papa non sa dire se in Cina ci sia la democrazia o no, il che già di per sé è un’affermazione assurda…. . E il problema della Cina è proprio la mancanza di libertà per la Chiesa, sottoposta sempre più al controllo del Partito Comunista, grazie anche all’accordo segreto voluto dalla Santa Sede e pronto per essere rinnovato di altri due anni.” R. Cascioli “Cina e cardinale Zen, le “strane” parole del Papa “ https://lanuovabq.it/it/cina-e-cardinale-zen-le-strane-parole-del-papa” Riprendendo le parole del Cardinale Zen, un giornalista ha affermato riguardo a cos’è davvero la Cina: è “… l’opposto del Paradiso in terra. Una paese immenso dove l’unico culto davvero consentito è quello del Partito cui le religioni – tutte – devono sottomettersi. Salvando magari la faccia attraverso qualche accordo (di solito segreto) con chi quelle religioni le rappresenta e che, nell’ottica di Pechino, restano sempre agenti esterni, stranieri.”M. Matzuzzi “La Cina spiegata al Papa.” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2020/06/15/news/la-cina-spiegata-al-papa-320995/
[44] M. Matzuzzi “La Cina spiegata al Papa.” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2020/06/15/news/la-cina-spiegata-al-papa-320995/
[45] M. Matzuzzi “La Cina spiegata al Papa.” https://www.ilfoglio.it/chiesa/2020/06/15/news/la-cina-spiegata-al-papa-320995/
[46] S. Mazza “CITTÀ DEL VATICANO. Santa Sede: «In Cina violata libertà religiosa»”17.12.2010 https://www.avvenire.it/mondo/pagine/vaticano-cina-violazione-liberta-religiosa_201012171140234700000
[47] R. Cascioli “Cina e cardinale Zen, le “strane” parole del Papa “ https://lanuovabq.it/it/cina-e-cardinale-zen-le-strane-parole-del-papa spiega la radicale differenza tra il dialogo con la Cina realizzato da Benedetto e quello realizzato da Francesco
[48] Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” https://www.academia.edu/54561083/I_provvedimenti_normativi_del_Governo_italiano_con_cui_le_persone_sono_state_praticamente_costrette_a_sottoporsi_ai_vaccini_anti_Covid_sono_immorali ; id. “Risposta al card Eijk riguardo all’obbligatorietà morale di ricevere i vaccini anti Covid.” https://www.academia.edu/65235269/Risposta_al_card_Eijk_riguardo_allobbligatoriet%C3%A0_morale_di_ricevere_i_vaccini_anti_Covid ; id. “Gli attuali “vaccini” anti-Covid sono sperimentali.” https://lucediverit.wordpress.com/2022/03/16/gli-attuali-vaccini-anti-covid-sono-sperimentali/ ; La Nuova Bussola Quotidiana “Paolo Bellavite – vaccino: tutto quello che non vi hanno detto.” La Nuova Bussola Quotidiana 30.1.2021 con relativo video: https://youtu.be/_nh1R0aGwVM cfr. Bellavite P. and Donzelli A. “Adverse events following measles-mumps-rubella-varicella vaccine: an independent perspective on Italian pharmacovigilance data” [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research 2021, 9:1176 https://doi.org/10.12688/f1000research.26523.2 ; sul canale del prof. Bellavite si trovano importanti indicazioni Canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/1657 ; importante video sulla sperimentalità dei vaccini Covid https://www.youtube.com/watch?v=9jRZwAVgQXY
[49] Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021; anche il professor Peter Mc Cullogh ha detto questo chiaramente nel suo canale Telegram https://t.me/PeterMcCullough/10 , https://t.me/PeterMcCullough/9 ; https://t.me/PeterMcCullough/8 ; si vedano sul sito dell’ Ema i Risk Management Plans dei vari vaccini anti Covid : Risk Management Plans https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/pharmacovigilance/risk-management/risk-management-plans ; ad es. per il vaccino Comirnaty www.ema.europa.eu , https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf molti altri importanti documenti su questo argomento si trovano nei canali del prof. McCullough https://t.me/PeterMcCulloughMD e del dottor Malone https://t.me/RWMaloneMD
[50] I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k ; Costantino Ceoldo “La scienza in Italia al tempo del Covid” 17.9.2021 www.geopolitica.ru https://www.geopolitica.ru/it/article/la-scienza-italia-al-tempo-del-covid ; La Nuova Bussola Quotidiana “Paolo Bellavite – vaccino: tutto quello che non vi hanno detto.” La Nuova Bussola Quotidiana 30.1.2021; https://youtu.be/_nh1R0aGwVM cfr. Bellavite P. and Donzelli A. “Adverse events following measles-mumps-rubella-varicella vaccine: an independent perspective on Italian pharmacovigilance data” [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research 2021, 9:1176 https://doi.org/10.12688/f1000research.26523.2 ; sul canale del prof. Bellavite si trovano importanti indicazioni Canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/1657
[51] Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021
[52] I due esperti che parlano di questo sono il prof. Frajese e il prof. Bizzarri, i loro completi interventi potete ascoltarli a questi link https://www.byoblu.com/2021/06/18/ecco-perche-non-vaccinero-mia-figlia-il-potente-discorso-del-professor-giovanni-frajese/ https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k&list=PLxc9r71hrCYCETWmsvvCAWifJ7C8QZctR&index=247&t=119s
[53] Veda questi articoli https://www.theepochtimes.com/new-and-recurrent-cancers-after-mrna-vaccines-studies-suggest-immune-changes_4669064.html ; Vaccini COVID-19 e cancro: i vaccini contro il COVID stanno causando un forte aumento dei tumori e quanto ciò può diventare grave? Il vaccino COVID sta sconvolgendo il sistema immunitario. https://palexander.substack.com/p/covid-19-gene-vaccines-and-cancer ; Vaccinazione COVID e turbo-cancro, cioè cancro che evolve inusualmente e rapidamente verso la morte del paziente : evidenze patologiche https://doctors4covidethics.org/covid-vaccination-and-turbo-cancer-pathological-evidence/ ; Vaccinazione COVID e turbo-cancro, cioè cancro che evolve inusualmente e rapidamente verso la morte del paziente : evidenze patologiche https://doctors4covidethics.org/covid-vaccination-and-turbo-cancer-pathological-evidence/ ; i vaccini possono provocare cancro, secondo la dott.ssa Bolgan , il prof. Tritto spiega che provocano immunodepressione https://t.me/DonTullioRotondo1/1483;
[54] “7 argomenti contro la vaccinazione obbligatoria” https://7argumente.de/ ; Canale Telegram del prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/2358 , https://t.me/PaoloBellavite/2359 ; https://t.me/PaoloBellavite/2170
[55] E. Pentin “Top COVID-19 Expert: Vatican Violating Code of Bioethics, Must End Vaccine Mandate Now.” edwardpentin.co.uk 15.2.2022 https://edwardpentin.co.uk/top-covid-19-expert-vatican-violating-code-of-bioethics-must-end-vaccine-mandate-now/
[56] P. Gulisano “La vicenda del vescovo Torres: rimosso per non aver ceduto al culto del dio vaccino.” https://www.paologulisano.com/la-vicenda-del-vescovo-torres-rimosso-per-non-aver-ceduto-al-culto-del-dio-vaccino/
[57]G. L. Muller «Negare i sacramenti causa pandemia è agire contro lo Spirito Santo»https://lanuovabq.it/it/negare-i-sacramenti-causa-pandemia-e-agire-contro-lo-spirito-santo
[58]M. Hickson “Cardinal Müller: Some statements by Pope Francis could be understood as material heresy.” 7.11.2023 https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-cardinal-muller-says-francis-has-uttered-material-heresy-but-is-still-the-pope/; traduzione italiana “ Card. Müller: Papa Francesco e la sua promozione dell’”eresia della prassi” 8.11.2023 www.sabinopaciolla.com https://www.sabinopaciolla.com/card-muller-papa-francesco-e-la-sua-promozione-delleresia-della-prassi/
[59]M. Hickson “Cardinal Müller: Some statements by Pope Francis could be understood as material heresy.” 7.11.2023 https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-cardinal-muller-says-francis-has-uttered-material-heresy-but-is-still-the-pope/; traduzione italiana “ Card. Müller: Papa Francesco e la sua promozione dell’”eresia della prassi” 8.11.2023 www.sabinopaciolla.com https://www.sabinopaciolla.com/card-muller-papa-francesco-e-la-sua-promozione-delleresia-della-prassi/
[60]M. Hickson “Cardinal Müller: Some statements by Pope Francis could be understood as material heresy.” 7.11.2023 https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-cardinal-muller-says-francis-has-uttered-material-heresy-but-is-still-the-pope/; traduzione italiana “ Card. Müller: Papa Francesco e la sua promozione dell’”eresia della prassi” 8.11.2023 www.sabinopaciolla.com https://www.sabinopaciolla.com/card-muller-papa-francesco-e-la-sua-promozione-delleresia-della-prassi/
[61] M. Hickson “Cardinal Müller endorses cardinals’ dubia on the Synod on Synodality.” 2.10.2023 www.lifesitenews.com https://www.lifesitenews.com/blogs/cardinal-Müller-endorses-cardinals-dubia-on-the-synod-on-synodality/
[62] In una intervista l’allora mons. Fernández aveva affermato: “When we speak of obedience to the magisterium, this is understood in at least two senses, which are inseparable and equally important. One is the more static sense, of a “deposit of faith,” which we must guard and preserve unscathed. But on the other hand, there is a particular charism for this safeguarding, a unique charism, which the Lord has given only to Peter and his successors. In this case, we are not talking about a deposit, but about a living and active gift, which is at work in the person of the Holy Father. I do not have this charism, nor do you, nor does Cardinal Burke. Today only Pope Francis has it. Now, if you tell me that some bishops have a special gift of the Holy Spirit to judge the doctrine of the Holy Father, we will enter into a vicious circle (where anyone can claim to have the true doctrine) and that would be heresy and schism.” E. Pentin “Exclusive: Archbishop Fernández Warns Against Bishops Who Think They Can Judge ‘Doctrine of the Holy Father’.” 11.9.2023 www.ncregister.com https://www.ncregister.com/interview/exclusive-archbishop-fernandez-warns-against-bishops-who-think-they-can-judge-doctrine-of-the-holy-father
[63] Corrispondenza Romana “Il cardinale Burke affronta l’ipotesi del Papa eretico.” www.corrispondenzaromana.it 7 Aprile 2018 https://www.corrispondenzaromana.it/il-cardinale-burke-affronta-lipotesi-del-papa-eretico/
[64]M. Hickson “Cardinal Müller: Some statements by Pope Francis could be understood as material heresy.” 7.11.2023 https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-cardinal-muller-says-francis-has-uttered-material-heresy-but-is-still-the-pope/; traduzione italiana “ Card. Müller: Papa Francesco e la sua promozione dell’”eresia della prassi” 8.11.2023 www.sabinopaciolla.com https://www.sabinopaciolla.com/card-muller-papa-francesco-e-la-sua-promozione-delleresia-della-prassi/
[65] Legga su questo punto ciò che affermo, riportando testi di santi e di Pontefici, nel I capitolo del I volume del libro “Tradimento della sana dottrina attraverso Amoris Laetitia” citato più sopra.
[66]Congregazione per la dottrina della Fede “Il primato del successore di s. Pietro nel mistero della Chiesa” 31.10.1998 n. 7 , www.vatican.va , http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19981031_primato-successore-pietro_it.html
[67]Cfr Dichiarazione collettiva dei Vescovi tedeschi, genn.-febbr. 1875: Heinrich Denzinger “Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum” a cura di P. Hünermann, Edizioni Dehoniane Bologna, 2003, n. 3114; Congregazione per la dottrina della Fede “Il primato del successore di s. Pietro nel mistero della Chiesa” 31.10.1998 n. 7 , www.vatican.va , http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19981031_primato-successore-pietro_it.html
[68]Cfr. Congregazione per la dottrina della Fede “Il primato del successore di s. Pietro nel mistero della Chiesa” 31.10.1998 n. 10 , www.vatican.va , , www.vatican.va , http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19981031_primato-successore-pietro_it.html)
[69]Concilio Vaticano II, Cost. dogm. “Dei Verbum” 18.11.1965 , 10: AAS 58 (1966) 822 ,www.vatican.va , http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_it.html
[70]Benedetto XVI, “Omelia del 7 maggio 2005” , www.vatican.va , https://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/it/homilies/2005/documents/hf_ben-xvi_hom_20050507_san-giovanni-laterano.html
[71]Dichiarazione dei Vescovi tedeschi 1875 , Denzinger “Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum” a cura di P. Hünermann, Edizioni Dehoniane Bologna, 2003 n. 3114; testo lodato e approvato da Papa Pio IX con la “Mirabilis illa constantia” del 1875, Heinrich Denzinger “Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum” a cura di P. Hünermann, Edizioni Dehoniane Bologna, 2003 n. 3117
[72]“Discorso di Giovanni Paolo II agli Officiali e Avvocati del Tribunale della Rota Romana per l’inaugurazione dell’anno giudiziario” del 21.1.2000, www.vatican.va , http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/it/speeches/2000/jan-mar/documents/hf_jp-ii_spe_20000121_rota-romana.html
[73]Recensione editoriale del libro realizzato a cura di John Lamont e Claudio Pierantoni intitolato “Defending the Faith Against Present Heresies”, Arouca Press, 2021 https://www.amazon.com/Defending-Faith-Against-Present-Heresies/dp/1989905412 http://aroucapress.com/defending-the-faith
[74]“Correctio Filialis De Haeresibus Propagatis”, http://www.correctiofilialis.org/it/; http://www.correctiofilialis.org/wp-content/uploads/2017/08/Correctio-filialis_Italiano.pdf; Autori vari “Illustri studiosi laici ed ecclesiastici accusano Papa Francesco di eresia in una Lettera Aperta”, Chiesa e post concilio, http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2019/04/illustri-teologi-e-studiosi-accusano.html
[75] “E dovremmo inorridire nel sentire colui che si è seduto sul Soglio del Vicario di Cristo accusare come indietrismo la custodia del deposito della Fede, come rigidità la fedeltà all’insegnamento di Nostro Signore, come formalismo l’obbedienza a quanto Egli ha insegnato agli Apostoli. … Alle ennesime sconcertanti e scandalose esternazioni di Bergoglio rispondano per noi le parole del Venerabile Pontefice Pio XII: Dietro coloro che accusano la Chiesa di essere rigida c’è solo la perversione del Falso Profeta che attenta alla Verità di Cristo stesso. E così sia. Sia lodato Gesù Cristo..” Mons. C. M. Viganò “«DIETRO COLORO CHE ACCUSANO LA CHIESA DI ESSERE RIGIDA C’È SOLO LA PERVERSIONE DEL FALSO PROFETA» (Papa Pio XII) https://luisapiccarreta.it/diario-di-fede/il-falso-profeta/ ; Pio XII https://piusppxii.wordpress.com/2016/04/16/chi-accusa-la-chiesa-di-avere-una-morale-dura-e-rigida-in-realta-accusa-cristo/ Lo stesso Mons. Viganò ha commentato la notizia dell’ iniziativa dei Vescovi belgi con cui hanno istituito delle benedizioni per le coppie omosessuali dicendo: “Con grande scandalo per la salvezza delle anime e per l’onore della Chiesa di Cristo, la Conferenza Episcopale del Belgio ha approvato e pubblicato un rito di “benedizione” delle unioni omosessuali, contravvenendo sfrontatamente all’insegnamento immutabile del Magistero Cattolico, che considera tali unioni «intrinsecamente perverse» e che, come tali, non solo non le può benedire, ma deve anzi condannarle come contrarie alla Morale naturale.” Il prelato nota come tale documento si basi su Amoris Laetitia e afferma che il: “ … processo di dissoluzione dottrinale e morale portato avanti dalla setta bergogliana prosegue inarrestabile, incurante del disorientamento che esso provoca nei fedeli e dei danni incalcolabili che arreca alle anime.” Mons. Viganò definisce eretici in particolare i Vescovi belgi perché tali loro azioni a favore degli omosessuali sono contrarie al Vangelo. Mons. Viganò nota che il Papa, cioè Lei, fissa principi eterodossi nei suoi testi e i suoi complici nelle Diocesi passano alla scandalosa applicazione di essi, “nell’infernale tentativo di scardinare la Morale per obbedire allo spirito del mondo.” Secondo mons. Viganò vi è un vero e proprio: “piano deliberato e voluto dall’alto, che grazie al percorso sinodale vuole rendere autonomo l’Episcopato ribelle nel propagandare errori di Fede e di Morale, mentre con autoritarismo impedisce ai Vescovi fedeli di proclamare la Verità di CristoMons. C. M. Viganò “Viganò. La “Benedizione” di Coppie Omosessuali in Belgio è Eresia.” 21.9.2022 www.marcotosatti.com https://www.marcotosatti.com/2022/09/21/vigano-la-benedizione-di-coppie-omosessuali-in-belgio-e-eresia/ Mons. C. M. Viganò ha anche affermato: “Eresie materiali, eresie formali, idolatria, superficialità di ogni sorta: il Sommo Pontefice Bergoglio non cessa di umiliare pervicacemente la più alta autorità della Chiesa, “demitizzando” il Papato – come magari direbbe l’illustre compagno Karl Rahner. La sua azione mira a violare il Sacro Deposito e a sfregiare il Volto Cattolico della Sposa di Cristo, con il dire e con il fare, con le dissimulazioni e con le bugie, con quei suoi gesti plateali, di ostentata spontaneità, ma meticolosamente ideati e pianificati, attraverso i quali esalta se stesso, in una continua autocelebrazione narcisistica, mentre viene umiliata la figura del Romano Pontefice, oscurata quella del Dolce Cristo in terra.”Mons. C.M. Viganò “Un atto di accusa a papa Francesco e di amore alla Chiesa di S.E. mons. Carlo Maria Viganò” Corrispondenza Romana, 19-12-2019 https://www.corrispondenzaromana.it/un-atto-di-accusa-a-papa-francesco-e-di-amore-alla-chiesa-di-s-e-mons-carlo-maria-vigano/ Lo stesso mons. Viganò ha ulteriormente affermato: “… lo stesso metodo è stato adottato nella redazione di Amoris Laetitia, in cui la disciplina della Chiesa in materia di adulterio e pubblico concubinato è stata formulata in modo tale da poter esser teoricamente interpretata in senso cattolico, mentre nei fatti è stata accolta proprio nell’unico e ovvio senso eretico che si voleva diffondere. Tant’è vero che quella chiave di lettura voluta da Bergoglio e dai suoi esegeti in materia di Comunione ai divorziati è assurta ad interpretatio authentica negli Acta Apostolicae Sedis.” Mons. C. M. Viganò“Perché la critica di Viganò sul Concilio va presa sul serio” in Corrispondenza Romana 21.9.2020 https://www.corrispondenzaromana.it/perche-la-critica-di-vigano-sul-concilio-va-presa-sul-serio/ Lo stesso prelato italiano ha aggiunto: “Celebriamo il Papato in una fase storica di grave crisi e di apostasia, assurta sino a quel Soglio su cui Pietro sedette per primo. E mentre ci si strazia il cuore nel contemplare le rovine causate dalla devastazione dei novatori in danno di tante anime e della gloria della Maestà divina; mentre imploriamo al Cielo una luce che ci permetta di comprendere come coniugare il Non prævalebunt con lo stillicidio di eresie e scandali diffusi da colui che la Provvidenza ci ha inflitto a capo del corpo ecclesiale come punizione per i peccati compiuti dalla Gerarchia in questi decenni; mentre vediamo serpeggiare la divisione tra quanti si illudevano di avere ancora un Papa segregato nel Monastero… e lo scisma nelle Diocesi dell’Europa del Nord con il loro sciagurato cammino sinodale fortissimamente voluto da Bergoglio, ci cade sotto gli occhi la profezia di Leone XIII di felice memoria, il quale volle inserire nella preghiera dell’Esorcismo contro Satana e gli angeli apostatici quelle tremende parole che all’epoca dovevano suonare quasi scandalose, ma che oggi comprendiamo nel loro senso soprannaturale … Nemici terribili hanno riempito la Chiesa, sposa dell’Agnello immacolato, di amarezze, l’hanno avvelenata con l’assenzio; hanno messo le loro empie mani su tutte le cose desiderabili. Là dove la sede del beatissimo Pietro e la Cattedra della verità fu costituita per illuminare le genti, ivi hanno posto il trono della loro abominazione ed empietà, affinché abbattendo il Pastore potessero disperdere anche il gregge. Non sono parole scritte a caso: esse vennero redatte dopo che Leone XIII, alla fine della Messa, ebbe una visione in cui il Signore concedeva a Satana un periodo di tempo di circa cent’anni per mettere alla prova gli uomini di Chiesa. … Tra i titoli del Romano Pontefice ricorre, assieme a Christi Vicarius, anche quello di Servus servorum Dei. Se il primo è stato sdegnosamente rifiutato da Bergoglio, la sua scelta di mantenere il secondo suona come una provocazione, come dimostrano le sue parole e le sue opere. Verrà il giorno in cui ai Presuli della Chiesa sarà chiesto di chiarire quali intrighi e quali cospirazioni abbiano potuto condurre sul Soglio chi agisce come servo dei servi di Satana, e per quale motivo essi abbiano assistito pavidamente alle sue intemperanze o si siano resi complici di questo orgoglioso tiranno eretico. Tremino coloro che sanno e che tacciono per falsa prudenza: col loro silenzio essi non proteggono l’onore della Santa Chiesa, né preservano dallo scandalo i semplici. Al contrario, essi sprofondano la Sposa dell’Agnello nell’ignominia e nell’umiliazione, e allontanano i fedeli dall’Arca di salvezza proprio nel momento del diluvio. Preghiamo perché il Signore si degni di concederci un santo Papa e dei santi governanti.”C. M. Viganò : “Cathedra Veritatis / Omelia dell’arcivescovo Carlo Maria Viganò nella festa della Cattedra di San Pietro in Roma.” www.aldomariavalli.it 19.1.2023 https://www.aldomariavalli.it/2023/01/19/cathedra-veritatis-omelia-dellarcivescovo-carlo-maria-vigano-nella-festa-della-cattedra-di-san-pietro-in-roma/
[76] Mons. Aguer non ha parlato precisamente di eresia ma lo hanno fatto altri, parlando degli errori di Papa Francesco, lo ha fatto in particolare il Cardinale Müller cfr. M. Hickson “Cardinal Müller: Some statements by Pope Francis could be understood as material heresy.” 7.11.2023 https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-cardinal-muller-says-francis-has-uttered-material-heresy-but-is-still-the-pope/; traduzione italiana “; Card. Müller: Papa Francesco e la sua promozione dell’”eresia della prassi” 8.11.2023 www.sabinopaciolla.com https://www.sabinopaciolla.com/card-muller-papa-francesco-e-la-sua-promozione-delleresia-della-prassi/ ; lo ha fatto mons. Schneider e altri con lui, si veda il paragrafo conclusivo del II volume del libro: “Tradimento della sana dottrina attraverso Amoris Laetitia” vol. I, cap. II, Appendice II, pp. 143ss, il libro è scaricabile interamente e gratuitamente a questo sito: www.tradimentodellasanadottrina.it , https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[77]Mons. H. Aguer ““Fiducia Supplicans” no debe ser obedecida – Mons. Héctor Aguer” 23.12.2023 centropieper.blogspot.com https://centropieper.blogspot.com/2023/12/fiducia-supplicans-no-debe-ser.html
[78] S. Magister “Fiducia supplicans”. Il cardinale Sarah: “Ci opponiamo a un’eresia che mina gravemente la Chiesa” 8.1.2024 www.diakonos.be https://www.diakonos.be/fiducia-supplicans-il-cardinale-sarah-ci-opponiamo-a-uneresia-che-mina-gravemente-la-chiesa/
[79] The Frontline TV “Is Pope Francis A Heretic?? – Bishop Athanasius Schneider” https://www.youtube.com/watch?v=ll7ftfLOAd0
[80] T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” vol. I-II, testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[81]Commissione Teologica Internazionale “L’interpretazione dei dogmi.” 1990 , www.vatican.va , http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_cti_1989_interpretazione-dogmi_it.html; J. H. Newman “An Essay on the Development of Christian Doctrine.” Longmans, Green, and Co. London New York, Bombay, and Calcutta 1909 Cap. 5, www.newmanreader.org, https://www.newmanreader.org/works/development/chapter5.html
[82] J. H. Newman “An Essay on the Development of Christian Doctrine.” Longmans, Green, and Co. London New York, Bombay, and Calcutta 1909 Cap. 5, www.newmanreader.org, https://www.newmanreader.org/works/development/chapter5.html
[83] T. Rotondo “Tradimento della sana dottrina attraverso “Amoris Laetitia”” vol. I-II, testo interamente leggibile e scaricabile a questo sito https://www.tradimentodellasanadottrina.it/
[84] Mons. H. Aguer ““Fiducia Supplicans” no debe ser obedecida – Mons. Héctor Aguer” 23.12.2023 centropieper.blogspot.com https://centropieper.blogspot.com/2023/12/fiducia-supplicans-no-debe-ser.html
[85]“«Questi non sai che casino ci combinano». Il retroscena di Forte sui lavori sinodali” Il Timone News 4 maggio 2016 http://www.iltimone.org/news-timone/questi-non-sai-che-casino-ci-combinano-il-retrosce/
[86] Come dissero anche i Cardinali al Papa nel Sinodo del 2015 https://www.iltimone.org/news-timone/parole-chiare-la-lettera-di-tredici-cardinali-al-p/
[87]Marco Tosatti, “Sinodo: come lo manovro…”, La Stampa, I blog di La Stampa, 21 settembre 2014
https://www.lastampa.it/blogs/2014/09/21/news/sinodo-come-lo-manovro-1.37276215 attualmente, 24.5.2021, l’articolo è scomparso dal sito ma si può trovare qui https://anticattocomunismo.wordpress.com/2014/09/20/sinodo-come-lo-manovro/
[88]E. Pentin “The Rigging of a Vatican Synod?”, Ignatius Press, 2015, cap. 5 September 2014
[89]E. Pentin “The Rigging of a Vatican Synod?”, Ignatius Press, 2015, cap. 5 September 2014
[90]Marco Tosatti, “Sinodo: come lo manovro…”, La Stampa, I blog di La Stampa, 21 settembre 2014
https://www.lastampa.it/blogs/2014/09/21/news/sinodo-come-lo-manovro-1.37276215 attualmente, 24.5.2021, l’articolo è scomparso dal sito ma si può trovare qui https://anticattocomunismo.wordpress.com/2014/09/20/sinodo-come-lo-manovro/
[91] Si veda soprattutto ciò che si afferma in questo scritto : Tullio Rotondo “Papa Francesco e i suoi collaboratori, attraverso errori o eresie, stanno causando molte Confessioni invalide e sacrileghe.” https://www.tradimentodellasanadottrina.it/papa-francesco-e-i-suoi-collaboratori-attraverso-errori-o-eresie-stanno-causando-molte-confessioni-invalide-e-sacrileghe/
[92]M. Hickson “Cardinal Müller: Some statements by Pope Francis could be understood as material heresy.” 7.11.2023 https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-cardinal-muller-says-francis-has-uttered-material-heresy-but-is-still-the-pope/; traduzione italiana “ Card. Müller: Papa Francesco e la sua promozione dell’”eresia della prassi” 8.11.2023 www.sabinopaciolla.com https://www.sabinopaciolla.com/card-muller-papa-francesco-e-la-sua-promozione-delleresia-della-prassi/
[93]Paolo VI “Indulgentiarum doctrina” n. 2) https://www.vatican.va/content/paul-vi/it/apost_constitutions/documents/hf_p-vi_apc_01011967_indulgentiarum-doctrina.html
[94]“With admirable lucidity and a wealth of evidence and argument, this timely book collects the main published documents making the case that heresies designedly put about by Pope Francis are today a primary cause and manifestation of Christianity’s worst crisis ever.” Che possiamo tradurre così: con ammirevole lucidità e una ricchezza di prove e argomentazioni, questo libro tempestivo raccoglie i principali documenti pubblicati che dimostrano che le eresie progettate da Papa Francesco sono oggi una causa primaria e una manifestazione della peggiore crisi mai esistita del cristianesimo … siamo nella peggiore crisi mai esistita del cristianesimo! Recensione editoriale del libro realizzato a cura di John Lamont e Claudio Pierantoni intitolato “Defending the Faith Against Present Heresies”, Arouca Press, 2021 https://www.amazon.com/Defending-Faith-Against-Present-Heresies/dp/1989905412 http://aroucapress.com/defending-the-faith
[95] Idelfonso Schuster o.s.b., Gesù Cristo nella storia. Lezioni di storia ecclesiastica, Benedictina Editrice, Roma 1996, pp. 116-117.
[96]S. Paciolla, “Card. Müller: nessun Papa può proporre alla fede di tutta la Chiesa i suoi soggettivi punti di vista” Il Blog di www.sabinopaciolla.com, 30.10.2020 https://www.sabinopaciolla.com/card-Müller-nessun-papa-puo-proporre-alla-fede-di-tutta-la-chiesa-i-suoi-soggettivi-punti-di-vista/